Le positionnement d’ebuzzing est dans cette optique: donner les outils aux bloggeurs et aux annonceurs pour qu’ils puissent eux-mêmes et directement discuter sur des bases fiables et transparentes.
A ce titre l’exemple de SocialSpark est vraiment intéressant, même s’il met en évidence certaines différences fondamentales entre le marché US et le marché français.

Je pense que les bloggeurs doivent prendre en main la monétisation de leur blog pour choisir directement les formats et les annonceurs qu’ils pensent les mieux adaptés. A ce titre, nous prenons le parti de ne pas choisir à la place des bloggeurs, mais de leur laisser le choix d’accepter ou de refuser parmi un éventail de campagnes. Je pense que les bloggeurs sont suffisamment matures pour choisir eux-mêmes. Je pense même qu’ils vont être de plus en plus experts et donc, de plus en plus autonomes (comme le montre le forum de monetiweb).

Par ailleurs, il ne faut pas confondre « ciblage » et « affinité ». On peut « cibler » des blogs mais le plus important doit rester l’affinité d’un bloggeur avec un sujet, et son envie d’écrire.
Qui est mieux placé que lui pour décider?

Appeler une plateforme un « réseau social » est peut-être un peu excessif, mais l’idée de mettre le bloggeur au centre du système et de le laisser gérer ses interactions est vraiment intéressante.

Car il est important d’acquérir, mais l’intérêt d’un niche réside dans le fait de la fidéliser.

En ce qui concerne ce service, pourquoi pas, les pays anglophones ont toujours eut et auront toujours un temps d’avance. Si cela marche dans ces pays, cela marchera chez nous, avec du temps mais cela marchera.

Pour revenir sur e-buzzing, je ne pense pas être satisfait du service. Le but étant aux internautes de faire « leur marché », les offres des annonceurs ne sont pas tellement ciblées.
Blogrider par exemple cible beaucoup mieux les blogueurs car ce sont eux qui envoient personnellement les campagnes aux blogueurs.