Dans un précédent article sur les techniques d’optimisation pour le référencement Jean-François nous avait déjà montré l’importance d’avoir un bon format d’urls (permalien
) sur son blog.
Quoique vous puissiez entendre à propos des services générateurs de trafic à la mode (digg-like, réseaux divers, …), un fait important à retenir est que dans la grande majorité des cas ils ne vous apporteront jamais autant de visites que les moteurs de recherches “classique”. C’est très variable suivant le sujet du blog, son ancienneté, sa capacité à faire des homepages sur les services, … mais l’on peut estimer que les moteurs (Google en tête) apportent en général entre 50 et 75% des visites. D’où l’intérêt d’y apparaître en bonne position.
Le format des permaliens n’est pas le seul à influer sur ce classement (loin de là) mais c’est certainement l’un des tout premier points à prendre en compte. En effet, dés la publication de votre tout premier billet, ce sera le format récupéré par les différents robots d’indexation pour vous ranger. Heureusement rien n’est figé ou définitif, il est toujours possible de changer sa structure à tout moment via des redirections diverses (plugin de redirection, .htaccess), mais autant bien faire les choses dés le départ non ?
Si l’on regarde dans son admin Wordpress (Options -> permaliens) on pourra y voir différentes propositions de permaliens :
- http://www.site.com/?p=123
Le type d’url appliquées par défaut sur une nouvelle installation de la plateforme et certainement l’une des plus mauvaises à utiliser.
Si le format permet d’avoir une adresse courte, il n’a aucun intérêt pour un moteur. 123, 1052 ou 4 ne sont pas des informations pertinentes et ne permettent pas de “renforcer” le poids du contenu de l’article.
- http://www.site.com/categorie/123
Ici la structure est déjà plus intéressante dans le sens où le terme du dossier (”categorie” dans le cas présent) va déjà donner une information sur le type de contenu présent (à moins que vous ne classiez des recettes de cuisines dans une catégorie auto-moto). Mais comme dans le premier exemple, le format numérique derrière ne servira à rien d’un point de vue des moteurs.
- http://www.site.com/yy/mm/dd/titre_du_billet
Un autre des formats souvent rencontré est celui basé sur la date et le titre. Le titre va aider fortement à apporter de l’info pertinente pour le moteur, quand à la date elle ne sera pas forcément d’un grand intérêt hormis si vous prévoyez la publication de séries d’articles portant le même titre (cela permettra de différencier chaque billet de la série). D’un point de vue “humain”, la date pourra aussi influencer la personne qui effectue une recherche : si vous apparaissez en 1er résultat mais que dans le lien apparait la date de votre article qui a été rédigé en 2006, peut-être que vous ne serez pas jugé comme pertinent par rapport à une situation actuelle.
- http://www.site.com/dossier_blog/categorie/titre_du_billet
Placer la catégorie contenant l’article + son titre est certainement une bonne chose pour renforcer la densité autour d’un sujet. Mais vous pouvez très bien avoir votre blog ailleurs que sur la racine de votre hébergement, c’est même très souvent le cas. Et là il faut un petit peu voir la longueur de l’url finale sachant que dans la limite du possible mieux vaudra rester sous la barre des 100 caractères (ont peux bien entendu aller plus loin mais il y aura alors une certaine dilution).
- http://www.site.com/titre_du_billet
Sûrement le format qui possède le meilleur ratio lien court/pertinence pour un moteur, surtout si vous êtes focalisé sur une niche bien précise.
Je conseillerai donc l’un des 2 derniers exemples proposés, en fonction de l’architecture de base de votre hébergement et du nombre de mots utilisés dans vos titres. Si vous avez un nom de domaine court, représentatif de votre activité, et que votre blog est à la racine peut-être qu’ajouter les catégories renforcera votre positionnement (pour autant que le terme utilisé pour la catégorie soit en rapport étroit avec l’article). Si par contre vous avez besoin d’appliquer de longs titres à vos articles il sera peut-être préférable de mettre le moins de dossier possible entre la racine du domaine et ceux-ci.
Et vous, vous utilisez quoi comme url ? Pourquoi ce choix ?
Améliorer son référencement
Augmenter son trafic
Bien utiliser Wordpress
Mieux bloguer
Monétiser son blog
Utiliser les conseils de la communauté
Forum de Monetiweb
Glossaire de Monetiweb
webdeux.info
365idees
blog.accessoweb.info
La voix du savoir
Original signal
chouingmedia.com
Wiki web2.0
descary.com
nioumedia.com
lostinbrittany.org
rezo7.info
simpleentrepreneur.com
tapahont.info
wmaker.net
Cliquez-vous sur les liens des blocs affichant les derniers commentaires ?
1. Commentaire posté par : Vendeesign le 05 mars 2008 à 12:03
Moi j’utilise ce format : /%category%/%postname%/
Tout simplement parce que j’ai plusieurs catégories ,mais c’est sur que l’idéal c’est juste /%postname%/.
2. Commentaire posté par : qyrool le 05 mars 2008 à 12:06
Ca fait un moment que je voudrais changer le formet des urls, justement pour passer en /%postname%/
Mais que ce passe t il pour tout les link entrant sur des anciens posts ?
3. Commentaire posté par : Gis le 05 mars 2008 à 12:35
Et ba là, je peux dire que je suis bien renseigné, au départ quand j’ai commencé mon blog j’avais le super “?p=numéro de l’article”…extrêmement intéressant non ?
Et maintenant je suis passé à la date dans le permaliens, mais c’est vrai que je n’avais pas pensé à la pertinence et cet article me l’a fait très justement remarqué, à quoi cela sert-il pour un internaute de lire un article de 2005 (même si celui-ci est pertinent, le monde des TIC évolue chaque jour et cet article se retrouvera vite obsolète).
Je n’avais pas pensé à juste mettre /%postname%/, mais je crois que maintenant j’ai trouvé le bon permalien.
4. Commentaire posté par : PapyGeek le 05 mars 2008 à 12:39
Il me semble que pour être référencé sur Google News, un site a besoin d’avoir au moins un nombre de 3 chiffres dans ses URL ? Est-ce toujours vrai ? Dans ce cas, il faudrait tout de même rajouter l’ID de l’article.
Y-a-t’il des pros du référencement dans la salle ? ;)
5. Commentaire posté par : Jean-Sébastien Mansart le 05 mars 2008 à 13:26
J’ai écris un article sur le sujet, et plus spécifiquement pour dotclear : http://www.jsmansart.com/post/Optimisation-du-referencement-dun-blog-sous-Dotclear-2
Pour ma part, j’ai choisi monblog.com/post/titre-du-billet
J’ai jamais réussi à enlever le ‘post’ de l’url, mais bon…
@papyGeek : non, il n’y a plus besoin d’avoir 3 chiffres dans les urls pour google news. Par contre, il y a un sitemap spécialement adapté pour les news (ce qui peut être très interessant…)
6. Commentaire posté par : Jean-Sébastien Mansart le 05 mars 2008 à 13:30
@qyrool : pour les anciens billets, tu peux faire une règle dans le .htacess avec une redirection permanente (R=301). ce qui fera que les moteurs de recherchent seront au courant que l’ancienne url n’existe plus et qu’elle à migré à la nouvelle. Tu garde donc tout ton référencement…
7. Commentaire posté par : Dievochka le 05 mars 2008 à 13:40
Pour le blog du SEO Camp, qui n’est pas à la racine, nous avons choisi
/%postname%-%post_id%
l’url est ainsi plus courte et nous avons peu de catégories - pour le moment :)
( voir en signature)
pour mon blog, qui lui est à la racine, j’ai pris
/%category%/%postname%/
je trouve ça vraiment très clair, à condition d’avoir des noms de catégories eux aussi très simples.
8. Commentaire posté par : Le Zla le 05 mars 2008 à 13:43
@qyrool >
Si tu changes le format de tes URLs, il faut dans ton htaccess, faire des redirections http e type 301 des vieilles vers les nouvelles.
Cela redirigera un utilisateur arrivant par un ancien lien vers le nouveau et indiquera à google et autres moteurs que la page a déménagée vers le nouveau lien, il mettra donc à jour son index en conséquence. Cela t’évitera aussi des pronlèmes de Duplicate Content.
9. Commentaire posté par : Julien le 05 mars 2008 à 13:45
Sur la plupart des blogs, on retrouve ce format d’url :
http://www.site.com/categorie/titre_du_billet
Mais pourquoi oublier de donner un type à notre page ? Pourquoi ne pas dire à notre cher Robot Google : “Tiens regarde il s’agit d’une page html mon gars alors n’oublie pas de la référencer en tant que page html”
Dans ce cas là, il faudrait alors mettre en place un modèle du type :
http://www.site.com/dossier_blog/categorie/titre_du_billet.html
Cela me paraît plus que logique mais alors pourquoi si peu de personnes utilisent ce modèle ? Pourquoi ce modèle n’apparaît pas dans cet article ?
Expliquez moi je vous prie :)
10. Commentaire posté par : Jean-Sébastien Mansart le 05 mars 2008 à 13:50
Je ne vois pas en quoi c’est interessant d’avoir html dans l’url. Google ne va pas se baser là dessus pour déterminer le type de la page, mais sur la balise meta ‘content-type’.
De plus, juste pour rappeler que les underscore ne sont pas recommandé dans les url pour le référencement… il faut utiliser des tirets (touche 6 ;) )
11. Commentaire posté par : julien le 05 mars 2008 à 13:53
Une note au sujet de la structure:
“www.site.com/yy/mm/dd/titre_du_billet”
Non seulement la visibilité de la date peut jouer contre nous, mais en plus ça crée 3 sous dossiers ! Et c’est très mauvais !
Pour ceux qui veulent absolument garder la date dans l’url je conseille ce format:
”
“www.site.com/yy-mm-dd/titre_du_billet”
Comme ça, on garde l’information de date sans trop diluer l’url.
Bon article Christophe ;)
12. Commentaire posté par : Arkan le 05 mars 2008 à 14:30
@Dievochka >> Pour SEO Camp le post-id n’interviendra pas pour le ref, mais en même temps c’est en bout d’url et ce ne sont que 3-4 caractères donc ça n’influera pas non plus je pense. Pour ton blog oui un bon nom de catégorie ça aide à renforcer ;)
@Julien (commentaire 9) >> tout simplement parce qu’ici j’ai tenté de rester “générique”. Sans les extensions c’est valable pour tout le monde, que ton site soit en html simple ou en php. Et il faudrait aussi savoir en quoi le moteur lira différement le html du php, parce que s’il les scannent de la même façon je ne vois pas non plus d’intérêt à ajouter l’extension.
@Jean-Sébastien >> Est-ce toujours d’actualité ? Il me semblait avoir lu que l’underscore serait évalué comme un séparateur classique (mais c’était il y a quelques mois et c’était Matt Cuts qui le disait donc p-e réservé uniquement à GG)
@julien (le second ;p) >> En effet celui qui voudra garder la date c’est la meilleure façon de faire, je n’ai pas voulu trop mélanger avec ce qu’il “faudrait” faire dans tel ou tel cas mais j’aurai du mentionner ;)
13. Commentaire posté par : Jean-Sébastien Mansart le 05 mars 2008 à 14:42
@Arkan : j’ai trouvé cet article précisant les proposde Matt Cuts justement : http://webmaster-toulouse.blogspot.com/2007/07/tiret-underscore-referencement.html
Il semblerait que les tirets aient encore de longs jours devant eux.
Ensuite, personnellement, je préfère les tirets, car beaucoup plus lisible :)
14. Commentaire posté par : Otto le 05 mars 2008 à 15:01
suivant la taille du site je mettrais ou non des dossiers dans l’url.
gros site = dossier
je conseil aussi de laisser l’id du billet en fin d’url.
le “_” est tjs aussi daubesque, à éviter !!! lui préférer le “-” ou le “+” ;))
15. Commentaire posté par : Dievochka le 05 mars 2008 à 17:40
@ Otto : Intérêt de l’id en fin d’url ??
16. Commentaire posté par : julien le 05 mars 2008 à 18:03
L’id à la fin peut faciliter pour le rewriting ! Et éviter les doublons … non ?
17. Commentaire posté par : Lyricis le 05 mars 2008 à 22:09
Dernièrement j’ai reçu un mail de Google qui préciser qu’il fallait l’ID de l’article pour apparaitre dans Google News.
De toute façon je pense que c’est un plus..
L’idéal pour moi semble être le http://www.nomdusite/catégorie/postname+ID
Mais l’inconvénient c’est que par la suite l’URL est très longue
18. Commentaire posté par : Bastien le 06 mars 2008 à 0:05
Pour ma part j’utilise le rewriting de Dotclear 2 par défaut: “/post/yyyy/mm/dd/title”. D’une part, comme dit dans l’article, car il permet d’identifier dans les moteurs de recherche que l’information ne soit pas obsolète, mais aussi à mon sens car c’est le plus sémantique, notamment au niveau du “/post/” qui permet d’identifier de quel type de ressource il s’agit. A ce propos, les URL de Dotclear 2 semblent, d’après ce que j’ai pu voir, être assez propices au référencement naturel, mais je ne suis malheureusement pas un expert en SEO pour pouvoir me permettre de donner un avis là dessus ;)
19. Commentaire posté par : Charliend le 07 mars 2008 à 4:00
@Jean-Sébastien Mansart: De par mes lectures sur le web, j’ai également toujours eu tendance à dire d’éviter les underscores car moins bien interprété Google entre autre.
20. Pingback envoyé par : Internetus Speed Site : ISS Mission #25 | Homo Sapiens Internetus le 08 mars 2008 à 18:03
[…] Sur Monetiweb : - Quel modèle de réécriture d’URL faut-il utiliser pour son blog ? […]
21. Commentaire posté par : Camille Roux le 10 mars 2008 à 9:43
La présence de la date dans l’URL reste utile pour apparaître sur google actualité… Cela peut être utile pour des sites très bien référencés.
J’aime bien l’idée de Julien avec un URL de la forme : “www.site.com/yy-mm-dd/titre_du_billet”.
–
Camille Roux
http://www.camilleroux.com
22. Pingback envoyé par : Des trucs pour rentabiliser son blog @ Chacsam.be le 10 mars 2008 à 19:13
[…] exemple, notre compatriote Christophe y poste un article expliquant sans détour quelle forme d’url choisir sur Wordpress: et heureusement, son conseil correspond à ce qui est appliqué sur le […]
23. Commentaire posté par : aysoon le 11 mars 2008 à 10:09
je me demandais quel impact peut avoir l’ajout du “.html” à la fin des url pour signifier à Google que ce n’est pas un dossier mais bien une page html.. quelqu’un a une idée ?
24. Commentaire posté par : Arkan le 11 mars 2008 à 10:22
A bein hop encore un lien en plus de ceux sur twitter : http://www.webrankinfo.com/analyses/php/referencement.php ;)
25. Commentaire posté par : Rémian le 11 mars 2008 à 10:52
J’utilise une URL Wordpress du type /catégorie/titre-du-billet. Il fau savoir qu’en référencement, l’URL est segmentée par le / (slash). Ca commence par le domaine, puis ensuite des dossiers, sous dossiers, puis le nom de la page.
Les segments qu’on place au début sont les plus importants, ceux à la fin ont une importance moindre. Ainsi quand on installe une URL du type :
/blog/yyyy/mm/dd/dossier/titre-du-billet
Dans cet exemple, on donne plus d’importance au mot blog (qui par ailleurs sera permanent sur tous les billets, donc pas très pertinent), puis sur la date, au détriment dossier puis au titre. On peut éventuellement commencer l’URL directement par le titre du billet, mais parfois ce titre est court et le nom du dossier permet de rajouter un peu de poids.
Pour ce qui concerne les infomations de la date, on peut très bien la préciser dans le contenu de la page.
Pour répondre à Aysoon, je pense qu’il n’y a pas d’impact particulier à rajouter .html tout simplement parce que ce n’est pas une donnée pertinente dans l’URL. Qu’il y est .html ou pas ou même .php au autre, le moteur de recherche accède au contenu de la page et c’est ce qui est important pour l’indexation.
26. Commentaire posté par : Oncle Tom le 11 mars 2008 à 11:01
@aysoon : Je ne pense pas que ça ait un impact particulier. Ce qui compte c’est le Content Type renvoyé. La philosophie REST n’incite à mettre des extensions que s’il s’agit d’une représentation particulière, notamment si tu veux distinguer un rendu HTML, RSS ou autre du genre : action/parametre/id.html ; action/parametre/id.rss ; action/parametre/id.json etc.
27. Commentaire posté par : Arnaud Velten le 13 mars 2008 à 17:11
Moi :
http://artistik-intelligence-agency.com/index.php/2008/03/13/french-blogosphere-under-attack/
http://as-map.com/blog/index.php/2008/03/12/cartographie-des-personne-annoncant-le-colloque-carto-20/
http://www.business-commando.com/business_commando/index.php/2008/03/13/blog-ameliorer-son-referencement-augmenter-son-trafic-monetiser-son-blog-bien-utiliser-wordpress/
>> Julien je penses que l’idée de mettre la categorie est trés bonne
28. Commentaire posté par : Eric le 14 mars 2008 à 15:02
c’est bizarre, quand je modifie mon type de permaliens sur mon blog en construction, les urls ne fonctionnent plus sur le site… ne me dites pas que c’est pas rétroactif sur les articles et pages déjà postées ? faut-il faire autrechose ?
j’utilise wordpress avec l’excellent theme Mandigo 1.24… Merci d’avance de votre aide !
29. Commentaire posté par : Vendeesign le 14 mars 2008 à 15:09
@Eric : c’est normal, une fois que tes URL sont définit si tu les changent tu perd tout, si tu veut remettre une belle forme a tes URL je te conseille d’utiliser ce plugin wordpress : “Dean’s Permalinks Migration” qui te permettra de changer tes URL sans rien perdre :)
30. Commentaire posté par : Arnaud Velten le 14 mars 2008 à 15:10
Moi j’ai pas eu de probleme
Derriere j’ai tester et tout marchait … les urls étaient redirigées
31. Commentaire posté par : Eric le 14 mars 2008 à 15:20
super, merci Vendeesign, je teste ca ce soir…
32. Commentaire posté par : Vendeesign le 14 mars 2008 à 15:24
De rien Eric :)
33. Commentaire posté par : Lyricis le 14 mars 2008 à 17:12
Heu si sur le blog les liens déjà existant change automatiquement de mise en forme, c’est uniquement pour les liens mis en cache de Google ou autre qu’il faut faire la redirection, sur le site les URL auront déjà changé ;)
34. Commentaire posté par : Arnaud Velten le 14 mars 2008 à 19:12
Lycris :
Merci pour la précision …
35. Commentaire posté par : Eric le 14 mars 2008 à 19:18
effectivement, Lyricis semble avoir raison, je viens d’installer le plugin et de le tester, il permet de transformer les anciens permaliens dans le nouveau mode, par exemple de
/%year%/%monthnum%/%day%/%postname%/
vers
/%category%/%postname%/
donc ça marche surtout pour les entrées extérieures vers le blog… une sorte de url rewriting en quelquesorte. Pour les liens internes, de toute façon, ils sont déjà transformés par le chgt de permaliens et ça, ça marche bien…
mais quand j’actualise mon blog et que je clique sur un lien, j’ai toujours “The system cannot find the file specified.” meme si je crée un nouvel article après avoir changé les permaliens.
J’ai contacté les créateurs du thème “Mandigo” pour voir ce qu’ils pensent de ce bug et on verra bien.
Désolé d’avoir transformé cet article en mini-forum. ;-)
36. Commentaire posté par : Eric le 14 mars 2008 à 19:41
encore moi désolé mais alors là, j’y comprend plus rien !!!… en fait, ça vient pas du thème Mandigo car cela me le fait aussi pour le thème par défaut de wordpress (version 2.0.2)… je comprend pas, comment cela se fait-il que le changement des permaliens fonctionnent pas chez moi ? L’installation de wordpress s’est faite automatiquement via mon hébergement chez mister-hosting.com……… quelqu’un a déjà eu ce probleme ?
allez je vous laisse car c’est pas trop le but de ce blog de faire de l’assistance, alors je vais essayer d’aller trouver la solution sur le site de wordpress francophone : wordpress-fr.net/
encore désolé !
37. Pingback envoyé par : Les meilleurs conseils de la communauté de Monetiweb #3 le 17 mars 2008 à 8:09
[…] quelque uns des meilleurs commentaires… A vous de les continuer et d’y répondre ! Au sujet de Quel modèle de réécriture d’URL faut-il utiliser pour son blog ?, Le Zla dit : Si tu changes le format de tes URLs, il faut dans ton htaccess, faire des […]
38. Commentaire posté par : axelom le 18 mars 2008 à 0:25
Bonsoir, alors moi pour ma part j’ai choisis de mettre que le titre alors que j’avais la forme par défaut de wordpress. J’ai remarqué que mes pages avec les chiffres étaient correctement redirigées vers les nouvelles, mais je vais quand même perdre mon référencement ?
Si c’est le cas est-ce dur d’éditer le fichier htacces ? Merci d’avance ;)
39. Commentaire posté par : Ulrich le 21 mars 2008 à 14:46
Moi, j’utilise ce format : http://www.site.com/titre_du_billet.htm
J’ai vraiment de bons retours. Merci l’url rewriting. ;)
40. Commentaire posté par : Lyricis le 21 mars 2008 à 18:38
Hum Ulrich bizarrement sur ton blog tu utilise http://www.site.com/titre_du_billet/ID_Du_Billet
Tu as changer entre temps ? Ce genre d’url fait moins propre j’aurais mis http://www.site.com/titre_du_billet+ID_Du_Billet
ça aurait fait plus propre si tu voulais rajouter l’ID ;-)
41. Commentaire posté par : Stan le 05 avril 2008 à 1:02
Depuis la lecture de cet articles et de ses commentaires, j’utlise:
/%category%/%postname%/%post_id%
Je trouve ça assez pertinent et complet. Concernant la réécriture des anciennes URL et au lieu de me prendre la tête j’ai utilisé le plugin “Permalinks Migration Plugin for wordpress” qui s’occupe de toutes les redirections: Impec!
42. Commentaire posté par : Nsungu francine le 09 mai 2008 à 14:11
C’est supper ce qu’il a dit je veux essayer aussi mais je ne suis qu’au debut!